最新通报:25日,南京新增38例新冠阳性,1例无症状感染

1 、最新通报：25日 ，南京新增38例新冠阳性
，1例无症状感染 7月25日0-24时，南京市报告新增本土确诊病例38例 ，其中8例为无症状感染者转为确诊病例；同时新增本土无症状感染者1例 。所有病例均在南京市定点医院隔离治疗
。确诊病例情况：南京市新增的38例本土确诊病例中
，27例为轻型，11例为普通型。

2
、南京新增38例新冠确诊患者 ，主要是和南京禄口机场管理不善有很大关系
，由于禄口机场的保洁人员来自于好几家外包公司，对外包人员管理不到位 ，而且境内境外航班混合运营，对机场相关人员的防控管理不到位
，造成疫情蔓延 。

3、南京新增38例确诊主要来自禄口机场
。7月25日0-24时，南京市新增本土确诊病例38例 ，其中8例为无症状感染者转为确诊病例。新增确诊本土病例中
，27例为轻型，11例为普通型 。南京市卫健委副主任杨大锁介绍 ， 新增的30个病例均为隔离管控人员中发现
，为禄口机场人员以及密切接触者 、次密接触者
。

4
、月25日0-24时，南京新增38例本土确诊 ，其中8例为无症状感染者转为确诊病例；新增本土确诊病例中
，轻型27例、普通型11例；新增无症状感染者1例。南京2例确诊病例轻型转重型 。

南京怎么突然有疫情了

南京疫情的爆发与人员流动和聚集密切相关。作为重要的交通枢纽，南京的频繁人员往来以及夏季室内活动的增加 ，为病毒传播提供了条件
。 病毒变异也是南京疫情的一个重要因素。新冠病毒的变异使其传播力增强
，隐匿性提高，给防控工作带来了额外的挑战 。 南京疫情的发生还揭示出防控工作中的不足
。

南京：本轮疫情源头为俄罗斯CA910入境航班 ，为德尔塔毒株。具体传播链为：保洁员工参加了CA910航班的机舱清扫，由于防护洗脱不规范
，可能造成个别保洁人员感染，继而在保洁员工之间扩散传播；同时 ，该公司的保洁员同时保障国际和国内航班的垃圾清运
，机场其他工作人员由于接触保洁员或者被污染的环境而感染 。

疫情扩散情况：从7月20日到7月27日，南京累计报告了106例确诊者和6例无症状感染者
。南京疫情传播链已外溢至5省9个城市 ，包括辽宁沈阳 、安徽马鞍山市和县
、安徽芜湖、广东中山 、广东珠海、四川绵阳市
、四川泸州、辽宁大连以及江苏宿迁市泗阳县。

虽然南京爆发之前可能以后发生
，我们都未曾认识到，但是因为它真正为更多人所知还是在南京 ，所以这就是它的偶然性了 。必然性是各种人类未知的病毒很可能在某个时机突然放肆起来
，偶然性就是它爆发在了这个时间和这个地方
。

南京近期出现的新冠病毒情况并非全新病毒，而是德尔塔毒株的流行。以下是关于此情况的具体说明：德尔塔毒株的特点：德尔塔毒株最早在印度发现 ，具有传播力强 、复制快
、体内载量高等特点
，是目前发现的传播能力最强的新冠变异病毒之一 。

无症状感染者情况：新增的1例本土无症状感染者，同样来自南京市
。无症状感染者的存在 ，增加了疫情防控的难度，因为他们在没有明显症状的情况下
，仍可能传播病毒。全省疫情概况：除南京市外，宿迁市也报告了1例由无症状感染者转为的确诊病例 。

这次南京疫情爆发的原因是什么?

1、南京疫情的爆发与人员流动和聚集密切相关。作为重要的交通枢纽 ，南京的频繁人员往来以及夏季室内活动的增加
，为病毒传播提供了条件
。 病毒变异也是南京疫情的一个重要因素。新冠病毒的变异使其传播力增强，隐匿性提高 ，给防控工作带来了额外的挑战 。 南京疫情的发生还揭示出防控工作中的不足
。

2 、冯军在东部机场集团运营中管理不专业
，将国际航班与国内航班由原来的分开运营变为统一混合运营，造成境外疫情流入 ，引发新冠疫情传播。此外
，在发现阳性样本之后，禄口机场对相关人员的防控管理也不到位 ，造成疫情蔓延 。

3
、大家以前还没有认识到食用野生动物
，或有其他的传染病病源，会引发疫情爆发 ，没想到发现疫情后会传染的这么快，希望大家注意不要使用野生动物
。注意感染病院 爆发新型冠状病毒是很有可能会发生变异的
，因为新型冠状病毒属于新发现的病毒，现在还没有研制出具体的防控药物或者是治疗药物。

4、这次疫情的起因是保洁员工在清扫CA910航班机舱时 ，由于防护措施不当
，导致个别保洁员感染，随后在员工间扩散 。值得注意的是 ，该保洁公司同时负责国际和国内航班的垃圾清运
，这使得机场内其他人员通过接触保洁员或污染环境也感染了病毒
。

5 、防控难度大：由于南京市人口众多，且人员流动性大 ，给疫情防控带来了较大的难度。疫苗接种情况：据新冠肺炎救治专家介绍
，南京这次新冠肺炎确诊病例中，绝大部分都接种过疫苗 ，只有一例不满18岁的青年人没有接种 。这表明疫苗接种在一定程度上对疫情的传播起到了抑制作用
，但并不能完全阻止疫情的发生
。