此次发布的典型案例涵盖刑事 、民事
、行政三类案件 ，主要有以下几个特点：

一是为校园食品安全提供全方位司法保护
。此次发布的案例
，既有供餐饭店滥用亚硝酸盐、食材供应商用鸭肉卷冒充牛肉卷 、管理人员贪污学生营养餐专项资金等刑事案件，还有学校解除食堂外包服务商服务合同、学生家长起诉校园周边超市售卖过期食品等民事纠纷案件 ，以及校园食材供应商标签违法
、供应有毒、有害食材等行政诉讼案件
，涵盖了从校外到校内，从食材供应商 、供餐饭店到食堂经营者再到监管主体 ，从食品标签
、保质期到伪劣食材、滥用食品添加剂等不同领域 、不同主体
、不同类型的涉校园食品安全案件，展现了人民法院切实维护校园食品安全的坚定决心。

二是彰显坚决落实“四个最严”要求的鲜明立场 。人民法院在审理危害校园食品安全
，特别是涉及中小学生等未成年人食品安全的违法犯罪案件时，始终坚决贯彻落实“四个最严
”要求
。此次发布的案例中 ，颜某诉某超市产品责任纠纷案
，涉案超市销售过期食品货值金额4元，法院依据食品安全法的规定判处其1000元惩罚性赔偿金；某农业公司诉某县市场监督管理局行政处罚案 ，法院判决支持行政机关在校园食品供应领域贯彻落实最严格的监管要求
，防止企业规避对校园食品安全的保障义务；侯某生产、销售不符合安全标准的食品案，因滥用食品添加剂亚硝酸盐 ，造成学生集体严重食物中毒
，法院依法判处其有期徒刑七年；罗某销售伪劣产品案，法院在判处被告人有期徒刑七个月刑罚的同时 ，追缴其全部违法所得
，并依法处以十万元罚金，有力震慑违法犯罪。

三是延伸审判职能促进惩防并举 。人民法院积极延伸审判职能 ，对于案件审理过程中反映出的监管漏洞，及时向有关部门发出司法建议
，督促相关职能部门对校园食品安全违法问题共防共治
。案例中，某后勤服务公司 、某投资公司诉某区市场监督管理局
、某区人民政府行政处罚及行政复议案 ，法院在审理过程中发现
，校园餐中标企业与其他未中标企业共同经营校园配餐项目，但监管部门只对部分主体进行处罚 ，法院在作出判决的同时向市场监管部门、教育部门发出司法建议
，推动全面履行监管责任。

最高法介绍，全国各级人民法院始终高度重视涉校园食品安全案件审判工作 ，依法审理涉校园食品安全刑事 、民事和行政案件
，严惩危害校园食品安全违法犯罪，加大财产刑适用力度 ，判处惩罚性赔偿金
，监督支持涉校园食品安全行政管理和执法，切实维护在校师生合法权益 ，为保障校园食品安全提供有力司法保护 。