快评丨女子做微创手术脑死亡离世，医疗事故不应仅被视为“负面事件”

据新京报报道 ，9月4日
，佛山陆先生告诉记者，2024年10月 ，他妻子在佛山第一人民医院做微创手术，术后因并发症没了自主呼吸
，瞳孔放大，被鉴定为脑死亡 ，几日后离世 。

经佛山医学会鉴定
，不构成医疗事故，后经广东省医学会鉴定 ，该起手术医院存在多处不当行为
，系一级甲等医疗事故
。记者从佛山市卫健局获悉，医院承担事故主责 ，已对医院作出警告并罚款2万元的处罚决定
，目前对涉事医务人员的行政处罚正在依法处理中。

除了纠正“微创即小手术 ”的认知误区，公众对手术操作与术后监护中具体不当行为的追问 ，同样应该受到重视 。根据广东省医学会鉴定
，涉事医院存在多处不当行为，但具体是哪些操作环节存在疏漏 ，是术前评估未充分排查患者基础疾病，还是术中器械使用不当导致组织损伤
，是术后监测指标遗漏未能及时发现并发症，还是应急处理流程混乱延误抢救时机？这些细节不仅关系到医疗质量的改进 ，更关系到责任划分与处罚
。唯有明确各环节可能存在的失误
，并清晰划分责任，才能避免出现医院和科室整体担责等模糊处理 ，从而实现反思到细节 、处罚到人的震慑效果。

更令人困惑的是
，不同级别的两次鉴定为何得出截然相反的结论？本地初鉴“不构成医疗事故
”，而省级医学会认定为“一级甲等医疗事故” ，这种反差可能暴露出地方鉴定机构在专业性上存在不足等问题 。初鉴过程中是否遗漏关键病历、监控录像等证据
，对离谱的医学鉴定是否应追责相关鉴定人员，如何通过完善鉴定标准
、强化跨区域专家抽查等机制 ，以避免类似“初鉴轻判、复鉴重罚 ”的问题
，都值得深入思考
。

此外，在公众看来 ，2万元的罚款对于医院来说，或许起不到任何警示作用。这样的处罚力度与一级甲等医疗事故的严重性并不匹配
，或难以对相关科室及责任人形成有效震慑 。如此“轻罚
”不仅让公众难以信服，还可能让医院产生“交罚款了事”的侥幸心理
。

典型的医疗责任事故不应仅仅被视为“负面事件 ” ，而应该成为规范医疗管理 、提高诊疗质量的范例
，以及成为普及医学知识
、提升医患互信的契机。要想实现这些目标，首先就得通过全面、透明的调查和信息反馈 ，打消公众的疑惑
，并通过公正的处罚 、深刻的反思
、全面的整改等，回应社会关切 ，维护并增进医患互信
，避免类似责任事故再次发生 。